<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til Af Jes Kasper Klittum</title>
	<atom:link href="http://www.klittum.dk/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.klittum.dk</link>
	<description>Vir prudens non contra ventum mingit</description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Aug 2009 13:35:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar til Using Varnish and iptables_recent to fend off Slowloris attacks on CentOS af Administrator</title>
		<link>http://www.klittum.dk/2009/06/25/using-varnish-and-iptables_recent-to-fend-off-slowloris-attacks-on-centos/comment-page-1/#comment-350</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 13:35:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klittum.dk/2009/06/25/using-varnish-and-iptables_recent-to-fend-off-slowloris-attacks-on-centos/#comment-350</guid>
		<description>Hi André,

It appears to be a problem with Varnish, when it is recieving more than 4000 requests per second. This URL states so anyway:

http://osdir.com/ml/web.varnish.misc/2007-10/msg00003.html

4000+ requests/s is a very high number, and it is way beyond where Apache gives up, så my solution should still be valid in most cases. However, you may be able to tweak Varnish to handle this in some way - however, this must be up others to test. And please report back if successful.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi André,</p>
<p>It appears to be a problem with Varnish, when it is recieving more than 4000 requests per second. This URL states so anyway:</p>
<p><a href="http://osdir.com/ml/web.varnish.misc/2007-10/msg00003.html" rel="nofollow">http://osdir.com/ml/web.varnish.misc/2007-10/msg00003.html</a></p>
<p>4000+ requests/s is a very high number, and it is way beyond where Apache gives up, så my solution should still be valid in most cases. However, you may be able to tweak Varnish to handle this in some way &#8211; however, this must be up others to test. And please report back if successful.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Using Varnish and iptables_recent to fend off Slowloris attacks on CentOS af André Cardoso</title>
		<link>http://www.klittum.dk/2009/06/25/using-varnish-and-iptables_recent-to-fend-off-slowloris-attacks-on-centos/comment-page-1/#comment-348</link>
		<dc:creator>André Cardoso</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 08:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klittum.dk/2009/06/25/using-varnish-and-iptables_recent-to-fend-off-slowloris-attacks-on-centos/#comment-348</guid>
		<description>Hi.
I followed your guide, but when I attack the server with slowloris and try to access a page through the browser, I just get a 200 OK, with empty content -- a blank page! So it seems that my varnish is not stopping slowloris!

Can you give me some help?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi.<br />
I followed your guide, but when I attack the server with slowloris and try to access a page through the browser, I just get a 200 OK, with empty content &#8212; a blank page! So it seems that my varnish is not stopping slowloris!</p>
<p>Can you give me some help?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Undskyld &#8220;Kylle&#8221;! af Af Jes Kasper Klittum &#187; Blog-arkiv &#187; Jeg, en dyremorder!</title>
		<link>http://www.klittum.dk/2007/01/10/undskyld-kylle/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>Af Jes Kasper Klittum &#187; Blog-arkiv &#187; Jeg, en dyremorder!</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 13:37:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klittum.dk/2007/01/10/undskyld-kylle/#comment-30</guid>
		<description>[...] Af Jes Kasper Klittum Ingen kender dagen&#8230;      &#171; Undskyld &#8220;Kylle&#8221;! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Af Jes Kasper Klittum Ingen kender dagen&#8230;      &laquo; Undskyld &#8220;Kylle&#8221;! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Frey er blevet stor af Fætter Tommy</title>
		<link>http://www.klittum.dk/2006/12/22/frey-er-blevet-stor/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>Fætter Tommy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Jan 2007 20:00:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klittum.dk/2006/12/22/frey-er-blevet-stor/#comment-29</guid>
		<description>Et stort tillykke med barnedåben, håber i havde en god dag og at vi ses en dag.
mvh Tommy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et stort tillykke med barnedåben, håber i havde en god dag og at vi ses en dag.<br />
mvh Tommy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Test nationen &#8211; og glem det så igen ! af Administrator</title>
		<link>http://www.klittum.dk/2005/09/13/test-nationen-og-glem-det-sa-igen/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Administrator</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2005 06:06:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klittum.dk/Blog/?p=2#comment-3</guid>
		<description>Det er korrekt - men det forklares ikke nærmere i opgaven. Der står: &quot;To kugler kastes ud fra tårnet&quot; - der siges intet om volumen på kuglerne.

TV2 skriver i deres forklaring:

&quot;Afstanden fra tårnets top til jorden er en relativ kort afstand, hvorfor Galileos faldlov i denne opgave kan anvendes.&quot;

Ja, okay - men hvorfor har man så afbildet et tårn der ligner Empire State, som vist nok en gang var det højeste tårn i verden - er det &#039;relativ kort afstand&#039;.

Du siger: &quot;...og pakken blev kastet fra et fly, så naturligvis er der luftmodstand, hvordan skulle flyet ellers holde sig oppe???&quot;

Ja, netop - det er også min mening med det - men hvis der er luftmodstand så vil pakken evindeligt beskrive en parabelbue og ikke en diagonal, medmindre man, som TV2 skriver, går ud fra at flyet (som umiskendeligt ligner en Boing 747) kan flyve med MEGET lav hastighed i MEGET lav højde:

&quot;Der er altså tale om en tung genstand, som falder fra lav højde og med lav udgangshastighed.&quot;

Der er altså her tale om et af verdens største jet-drevne transportfly - ikke et propeldrevet fly som Hercules. Jeg tror ikke en 747 kan opfylde de betingelser der skal til, for som TV2 forklarer, at beskrive en diagonal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er korrekt &#8211; men det forklares ikke nærmere i opgaven. Der står: &#8220;To kugler kastes ud fra tårnet&#8221; &#8211; der siges intet om volumen på kuglerne.</p>
<p>TV2 skriver i deres forklaring:</p>
<p>&#8220;Afstanden fra tårnets top til jorden er en relativ kort afstand, hvorfor Galileos faldlov i denne opgave kan anvendes.&#8221;</p>
<p>Ja, okay &#8211; men hvorfor har man så afbildet et tårn der ligner Empire State, som vist nok en gang var det højeste tårn i verden &#8211; er det &#8216;relativ kort afstand&#8217;.</p>
<p>Du siger: &#8220;&#8230;og pakken blev kastet fra et fly, så naturligvis er der luftmodstand, hvordan skulle flyet ellers holde sig oppe???&#8221;</p>
<p>Ja, netop &#8211; det er også min mening med det &#8211; men hvis der er luftmodstand så vil pakken evindeligt beskrive en parabelbue og ikke en diagonal, medmindre man, som TV2 skriver, går ud fra at flyet (som umiskendeligt ligner en Boing 747) kan flyve med MEGET lav hastighed i MEGET lav højde:</p>
<p>&#8220;Der er altså tale om en tung genstand, som falder fra lav højde og med lav udgangshastighed.&#8221;</p>
<p>Der er altså her tale om et af verdens største jet-drevne transportfly &#8211; ikke et propeldrevet fly som Hercules. Jeg tror ikke en 747 kan opfylde de betingelser der skal til, for som TV2 forklarer, at beskrive en diagonal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Test nationen &#8211; og glem det så igen ! af Tom</title>
		<link>http://www.klittum.dk/2005/09/13/test-nationen-og-glem-det-sa-igen/comment-page-1/#comment-2</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 15:15:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://klittum.dk/Blog/?p=2#comment-2</guid>
		<description>Men der var ikke tale om en mursten og en fjer, men om to kugler med samme volumen, og pakken blev kastet fra et fly, så naturligvis er der luftmodstand, hvordan skulle flyet ellers holde sig oppe???

TV2 har også kommenteret. http://test.tv2.dk/nyheder/article.php%3Fid=2855378.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men der var ikke tale om en mursten og en fjer, men om to kugler med samme volumen, og pakken blev kastet fra et fly, så naturligvis er der luftmodstand, hvordan skulle flyet ellers holde sig oppe???</p>
<p>TV2 har også kommenteret. <a href="http://test.tv2.dk/nyheder/article.php%3Fid=2855378.html" rel="nofollow">http://test.tv2.dk/nyheder/article.php%3Fid=2855378.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
